동아시아 역사 갈등 독도·동북공정 해법 — 통합사회2 Ⅳ 자습서
동아시아 역사 갈등의 쟁점은 일본의 독도 영유권 주장·역사 교과서 왜곡과 중국의 동북공정입니다. 해결은 분노가 아니라 객관적 사실 규명과 공동 역사 연구에서 출발합니다. 사실·주장 가려내기 활동과 자습서형 학습지를 담았습니다.
같은 역사, 다른 기억 — 동아시아 역사 갈등 수업
통합사회2 · Ⅳ. 세계화와 평화 · 03-2 · 독도·역사 왜곡·동북 공정·공동 역사 인식
• ‘분노’가 아니라 ‘객관적 사실’에서 출발하는 해결의 순서
• 정부가 대립해도 학계·청소년 교류로 공동 역사 인식을 키우는 길
통합사회2 동아시아 역사 갈등 차시를 열면 학생들 목소리가 유난히 커집니다. “선생님, 독도는 우리 땅이잖아요. 근데 왜 자꾸 싸워요?” 감정이 앞서는 주제라, 저는 한 박자 늦춰 이렇게 묻고 시작하려고 합니다. “어떻게 하면 우리 주장을 사실에 근거해 논리적으로 전달할 수 있을까?” 그 ‘어떻게’가 오늘의 핵심입니다.

동아시아 역사 갈등, 두 갈래 쟁점
가까운 나라일수록 역사적 인식 문제로 자주 부딪힐 수밖에 없습니다. 감정적으로 이야기하기 전에, 저는 쟁점을 나라별로 먼저 나눠서 설명해줍니다. 일본과는 우리 고유 영토인 독도 영유권 주장, 역사 서술 왜곡, 강제 동원 축소·부정이 주요 쟁점입니다. 중국과는 고조선·고구려·발해의 역사를 자국 역사로 편입하려는 주장이 부딪히는데, 이는 중국 동북 공정의 핵심입니다.
‘일본=영토·과거사, 중국=고대사 편입’으로 큰 줄기만 잡아 두면, 학생들이 나중에 관련 뉴스를 봐도 “이건 어느 쪽 문제구나”를 스스로 짚어 냅니다. 갈래를 나누는 것만으로 사고가 한 칸 넓어집니다.
동북공정이란 무엇인가요?
중국이 자국 동북 지역의 역사를 정리한다는 명분 아래 고조선·고구려·발해의 역사를 중국사에 편입하려 한 국가 주도의 연구 사업입니다. 우리 고대사의 뿌리와 정면으로 부딪히는 주장입니다.
시험에 자주 나오는 용어인데, 정작 학생들에겐 ‘공정(工程)’이라는 말부터 낯섭니다. 저는 ‘프로젝트’로 바꿔 읽게 합니다. 정부가 예산을 들여 역사를 다시 쓰는 프로젝트라고 하면, 왜 우리 쪽 대응도 감정 표출이 아니라 학계의 연구와 사료 정리여야 하는지가 같이 이해되더라고요.
어떻게 해결할 것인가 — 사실에서 신뢰로
그럼 이 갈등을 해결하는 방법은 뭘까요. 저는 출발점을 ‘분노’가 아니라 객관적 사실 규명에 두려고 합니다. 한 나라의 일방적 주장만으로는 아무것도 풀리지 않습니다. 세 나라가 함께 사료를 들여다보고, 학계가 공동 연구를 하고, 청소년이 교류하며 공동의 자료를 만들어 갈 때 신뢰가 단계로 쌓입니다.
여기서 학생들에게 한 번 더 던집니다. “국가 간의 관계가 좋지 않을 때, 우리가 지금 할 수 있는 건 무엇이 있을까?” 그러면 청소년 교류나 공동 역사 연구 같은 답을 학생들이 스스로 찾아갑니다. ‘화내서 이기는 것’이 아니라 ‘사실로 설득하는 것’이 가장 단단한 길이라는 데까지 닿게 하는 것이 이 차시의 목표라고 생각합니다.
이 차시는 자료 찾기가 어렵지 않습니다. 봄마다 일본 교과서 검정 결과가 발표되면, 독도를 자국 영토로 적거나 강제 동원 서술을 흐린 교과서가 늘었다는 보도가 이어지죠. 저는 그 기사 제목을 그대로 띄우고 “이 문장에서 사실은 어디까지고, 주장은 어디부터일까?”라고 묻습니다. 교과서 왜곡 보도 자체가 ‘사실과 주장 가려내기’ 활동의 살아 있는 지문이 되는 셈입니다.
수업 활용 — 사실과 주장 가려내기
독도 이야기가 나오면 목소리부터 커집니다. 저는 ‘어떻게 하면 우리 주장을 사실에 근거해 논리적으로 전달할까?’를 칠판에 적어 두고, 같은 사건을 다르게 적은 짧은 글 두 개를 줍니다. 그러고는 ‘사실’과 ‘주장’을 갈라내게 해요. 처음엔 다 주장이라 우기던 학생들이, 자료를 맞춰 보며 ‘아, 이건 확인되는 거네’를 찾아낼 때 표정이 달라지더라고요. 개념은 자습서형 학습지로 받칩니다.
하나 덧붙이면, 갈등을 가르치면서 교류도 함께 보여 주고 싶었습니다. 저는 겨울방학에 후쿠오카를 직접 다녀왔는데요. 뉴스에서는 늘 부딪히는 두 나라지만, 여행 내내 제가 마주친 건 평범한 사람들 사이의 교류였습니다. 그 후쿠오카 여행 기록을 수업 도입에 잠깐 보여 주면, “정부 사이가 나빠도 시민의 교류는 계속될 수 있다”는 말이 구호가 아니라 실감으로 전해집니다. 청소년 교류가 왜 해결의 한 단계인지도 자연스럽게 연결되고요.
| 단계 | 교사 발문 · 활동 | 평가 포인트 |
|---|---|---|
| 도입 5분 | 여행 사진 한 장 + “갈등 뉴스와 교류의 일상, 둘 다 진짜라면?” | 감정 아닌 질문으로 출발 |
| 전개 15분 | 일본(영토·과거사)·중국(고대사 편입) 두 갈래 쟁점 정리 | 나라별 쟁점 구분 |
| 전개 20분 | 교과서 검정 보도 지문으로 ‘사실 vs 주장’ 가려내기 | 검증 가능한 문장 선별 |
| 정리 10분 | 해결 4단계(사실 규명→공동 연구→청소년 교류→공동 인식) + 학습지 | 해결 순서 논리 |
자료 미리보기


자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 일본과의 역사 갈등에서 주요 쟁점은 무엇인가요?
A. 우리 고유 영토인 독도에 대한 영유권 주장, 역사 교과서의 왜곡 서술, 일제 강점기 강제 동원의 축소·부정입니다. 매년 교과서 검정 시기마다 쟁점이 다시 불거집니다.
Q. 동북공정에 우리는 어떻게 대응해야 하나요?
A. 감정적 항의만으로는 풀리지 않습니다. 사료에 근거한 객관적 사실 규명, 우리 고대사 연구 지원, 학계의 공동 연구와 국제 사회를 향한 논리적 설득이 기본 대응입니다.
Q. 역사 갈등 해결을 위해 청소년이 할 수 있는 일은 무엇인가요?
A. 한·중·일 청소년 교류나 공동 역사 캠프에 참여하고, 관련 보도를 볼 때 사실과 주장을 가려 읽는 습관을 기르는 것입니다. 작은 교류가 공동 역사 인식의 바탕이 됩니다.
사실·주장 가려내기 활동까지 담은 동아시아 역사 갈등의 해결 자습서형 학습지입니다.
학습지 받아보기 →🔗 같은 Ⅳ.세계화와 평화 단원 글
- 국제사회 행위 주체 — 평화의 주역들 (Ⅳ.세계화와 평화)
- 갈퉁의 소극적·적극적 평화 (Ⅳ.세계화와 평화)
- 남북 분단의 평화적 해결 (Ⅳ.세계화와 평화)
- 한국의 세계평화 기여 — ODA·세계시민 (Ⅳ.세계화와 평화)
대화 참여하기